Apple vs FBI
2015. aasta detsembris tulistas radikaalne islamist Syed Farouk ja tema naine Los Angelese puuetega inimeste keskuses üle kolme tosina inimese. Neist 14 suri. Ameerika julgeolekujõud leidsid lõpuks terroristid, likvideerisid nad ja võtsid enda kätte tapetud Farouki iPhone 5C. FBI oletas, et nutitelefoni mälu sisaldab väärtuslikku teavet, mis aitaks luureagentuuridel leida teisi terroriste ja teoreetiliselt ära hoida kavandatud rünnakuid. Kuid islamisti iPhone oli lukustatud parooliga - büroo spetsialistid ei suutnud seda lõhkuda. Olukorra tegi keerulisemaks asjaolu, et parooli julmaks sundimiseks oli võimatu: kui sisestate valesid numbreid rohkem kui kümme korda, hävitatakse automaatselt kõik iPhone'i andmed.
Seejärel pöördus FBI otse Apple'i poole palvega aidata nutitelefoni avada - see keeldus. Vastuseks läks büroo veelgi kaugemale ja nõudis, et ettevõte töötaks välja iOS-i spetsiaalse versiooni, millel ei oleks parooli sisestamisel piiranguid. Apple astus avatud vastasseisu ja postitas oma veebisaidile avatud kirja, milles Tim Cook kirjeldab sellise "koostöö" riske ja tagajärgi. See sõnum tekitas palju arutelusid.
Siis oli kohtuprotsess, mille võitis FBI, Apple'i kavatsus oma otsust vaidlustada, arutelud, omavahelised naljad, tohutud analüütilised materjalid meedias. Lugu lõppes proosaliselt: büroo suutis terroristi iPhone'i Apple'i abita häkkida. Vähemalt nii öeldakse meile.
Miks on see oluline:
Apple'i ja föderaalse uurimisbüroo kokkupõrge on midagi enamat kui lihtsalt kahe võimsa struktuuri konflikt. See on ideoloogiate vastasseis, mis iseloomustab meie ajastut tervikuna. Võimud soovivad terrorismi vastu võitlemiseks vajadusel juurdepääsu ründajate nutitelefonidele. Apple usub, et see seab ohtu tavakodanike andmete turvalisuse - pole ju mingit garantiid, et eriteenistused ei kasutaks iOS-i nõrkusi massseire ja andmete kogumiseks. Pidage meeles lugu Snowdeniga.
See pole hea ja kurja võitlus - mõlemal on omal moel õigus. Ja sarnaseid olukordi tekib lähitulevikus rohkem kui üks kord.
Marss ja korduvkasutatavad raketid
Seal, kus riik ebaõnnestus, õnnestusid eraettevõtted. Korduvkasutatavad raketid on viimase aasta jooksul lõpuks reaalsuseks saanud. Kõik algas 2015. aasta lõpus: 5. oktoobril tegi rakett Blue Origin ajaloo esimese suborbitaalse lennu - ja naasis stardiplatsile. Sellele ajaloolisele sündmusele järgnes veelgi muljetavaldavam: Blue Origini edu kordas Elon Muski Space X, saates kosmosesse ja naastes seejärel veelgi võimsama ja suurema Falcon 9 raketi.
Rakett Falcon 9 © Red Huber / Zuma / TASS
2016. aastal jätkas Space X oma edule tuginemist: pärast kaht ebaõnnestunud katset, 8. aprillil toimetas kosmoseaparaat Dragon ISS-i edukalt 1,5 tonni kaupa astronautidele ja seejärel maandati kordusraketi esimene aste ettevaatlikult ettevõtte kohale ujuv platvorm Vaikse ookeani piirkonnas. Sellele järgnes veel kuus starti, millest neli olid edukad.
Miks on see oluline:
Astronautika on kallis rõõm. Tavapärased raketid, mille valmistamine on tohutult kallis, ei naase kunagi maapinnale, hävitatakse pärast funktsiooni täitmist. Sõidukeid nagu Space X saab kosmosesse saata mitu korda, tankides neid pärast maandumist lihtsalt lennukitena. See muudab nende turule laskmise oluliselt odavamaks: Space X andmetel on ühe Falcon 9 tootmiskulud 16 miljonit dollarit ja tankimiskulud 200 tuhat dollarit. Kokkuhoid 15 800 000 dollarit.
Lisaks lõid sellised tehnoloogiad Elon Muski tegelikud plaanid Marsi uurimiseks. Korduvkasutatavate rakettide abil kavatseb ettevõtja kütta hiiglaslikku kosmoseaparaati BFS ("Big Fucking Spaceship"). Esimesed kolonistid peab Punasele planeedile toimetama just BFS.
Botid ja assistendid
2016. aastat võib hõlpsasti nimetada tehisintellekti aastaks.
Esiteks teatas aprillis Microsoft, et peab tehisintellekti järgmiseks suuremaks tehnoloogiaplatvormiks. See rakendatakse Windows 10-s, abiks on isiklik assistent Cortana. Nad mitte ainult ei tee teda targemaks (näiteks oskab ta vastata küsimustele nagu "millises laste mänguasjakaupluses ma sel aastal New Yorki tulles käisin", vaid on ka iseenesest lahe) robotite, teiste inimeste ja isegi organisatsioonidega. Saanud teada, et plaanite reisi, soovitab Cortana iseseisvalt pöörduda oma lemmikhotelli esindajate poole. Pärast teie nõusoleku saamist kutsub ta selle hotelli roboti vestlusse, kus saate broneerida toa vajalikeks kuupäevadeks ja valida sobivad tingimused. Saidil ei registreerita, telefonikõnesid pole - kõik ühes väikeses aknas.
Teiseks tegid Amazon ja Google aasta lõpus tehisintellekti. Esimene tutvustas nutikat kõlarit Echo, millel on sisseehitatud Alexa hääleassistent, mis võimaldab veebis teavet Google'is esitada, nõudmisel muusikat esitada, meeldetuletusi helistada ja alarme seadistada.
Seade sai Ameerika Ühendriikides väga populaarseks, mistõttu otsustas Google mitte kõrvale jääda, tutvustades Google Home'i - peaaegu täielikku Echo analoogi, kuid koos oma abimehega ja otsinguhiiglase kõigi teenuste keskpunkti koos. Kodu kaudu saate näiteks oma häälega juhtida oma Chromecasti ja Android- nutitelefoni.
Miks on see oluline:
Tehisintellekt kategooriast "paljulubav, kuid mitte eriti kasulik" on liikunud kategooriasse "väga paljulubav, kasulik, aga ka lõbus". Järgmisel aastal näeme, kuhu AI viib tänapäeval kõige populaarsema operatsioonisüsteemi Windows 10.
Alexa edu tõestas, et nutiseadmeid saab kasutada tuhandete inimeste kodudes ning Google'i sisseehitatud tehisintellektist sai lõpuks ettevõtte ajaloos juhtiva seadme Google Pixeli alus.
Google Pixel
© madeby.google.com
Parim või mitte, Pixel on ülekaalukalt aasta parim nutitelefon. Esimest korda ajaloos on Google loonud nutitelefoni nullist. See on tektooniline nihe väljakujunenud nutitelefonide maailmas.
Miks on see oluline:
Paradoks on järgmine: Google arendas Androidi - kuid omaenda nutitelefoni Androidis ta tegelikult ei olnud. Nexuse liin on lähedal, kuid mitte päris õige. Tegelikult sisaldas see seadmeid, mille on valmistanud teised ettevõtted Google'i heakskiidul. Ja silma paistis see, et nad töötasid opsüsteemi "originaalse" versiooni kallal, said esimesena värskendusi ja telliti Play poe kaudu. Neid peaaegu ei reklaamitud ja need olid algselt mõeldud arendajatele.
Sellegipoolest olid Nexused praktiliselt ainus viis proovida kõiki uusimaid Google'i arendusi mobiilses keskkonnas. Näiteks kui teil on mõni muu telefon, ei pruugi te oodata värskeima Androidi värskendusi. See on killustatus - tohutu hulk väga erinevaid seadmeid viib selleni, et Google kaotab igasuguse kontrolli Androidi üle. Milleks tulevikku luua, kui keegi seda ei näe?
Pixeli kujundas Google tervikuna, alates esimesest mustandist kuni viimase poldini. See on kehastus sellest, kuidas ettevõte on Androidi loonud, seda näeb Android. See on nutitelefonide maailmas uus tugev mängija, kes suudab kui mitte õõnestada iPhone'i domineerimist, kuid vähemalt pigistab Samsungi välja. Perspektiivis.
Pixelil on selleks hea võimalus ja Google tunneb seda oma tohutute investeeringutega turundusse ja reklaami. Nutitelefoni turule toomist võib nimetada edukaks: see pälvis ajakirjanduses kiitvaid ülevaateid ja näitas head müüki: mõne nädalaga jõudis selle osakaal Ameerika Ühendriikides juba mitu aastat Ameerikas esindatud Huawei osakaaluni.
Need on Apple'i standardite järgi naeruväärsed numbrid, kuid nüüd on vähemalt turul nutitelefon, mis kasutatavuse poolest ei jää iPhone'ile alla milleski. Kahju, et sama kallis.
Isesõitvad autod
2016. aastal jõudsid isejuhtivad autod pea igal nädalal meediasse. Google hakkas "nutikaid" autosid linnatänavatel katsetama ja nad sattusid isegi õnnetustesse - õnneks ilma inimohvriteta ja inimjuhtide süül. Tesla on koos värskendusega lisanud mudelitele X ja Model S autopiloodi funktsionaalsuse. Singapuris käivitati testrežiimis isejuhtiv takso. Uber tegi sama ka Pittsburghis.
Isesõitvate autode eelised on ilmsed - ja on ebatõenäoline, et järgmisel aastal on sellel teemal vähem uudiseid.
