Elena Stafieva
Shakespeare'i ajaloolistel kroonikatel põhinev David Michaudi filmi "Kuningas" võistlusväline esilinastus Henry V kohta. Peaosa - tegelikult kõigepealt printsi ja seejärel kuningas Henry V - mängis Timothy Chalamet Veneetsia filmifestivalil. Ootuspäraselt ilmus ta kõigepealt pressikonverentsil ja seejärel esietendusel - kahes hallis ülikonnas, mille oli talle valmistanud Haider Ackermann. Noh, see on nagu kostüümid. Muidugi pole Haider Ackermannil rangelt tavapäraseid ametlikke meesteülikondi ja siin tegi Haider kaks komplekti kahes heledas hallis toonis - alumiiniumist ja lavendeltolmust roosast. Pärastlõunal ilmus Timothy mahuka pika pommijaki, akvamariinisärgi ja kitsaste pükstega ning õhtul - kitsas satiinist revääridega pintsakus, vööst vööga ja üsna lahtiste pükstega, mis olid rullitud üle kõrgete mustade saabaste. Mõlemad komplektid olidpean ütlema, et uhke ja Timothy väljundid on moe ja stiili poolest tänavu Veneetsias parimad. Noh, näitleja ise, riietatud Haider Ackermannisse, nägi välja lihtsalt hull ja oli moes Veneetsias, mis oli täis tähti.
Selle kohta kirjutasin ma üldiselt oma Facebooki, postitades Timothy fotosid. See postitus kogus minu vaiksele kontole väga korraliku hulga meeldivusi ja vaimustust Haideri vastu, kuid mõned lugejad, pealegi üsna arenenud, kiites, ütlesid: loomulikult on see ilus, kuid see kõik näeks meile koos nendega veelgi parem, see tähendab naiste peal.
Siinkohal ootab lugeja "roosi" riimi - see tähendab arutelusid soolise ambivalentsuse üle, tänapäevases moes meheliku ja naiseliku vaheliste piiride hägustumise ning naisterõivaste meestele mõju avaldava mõju kohta (mille ma kirjutasin umbes minu vastuses minu lehele). Mõningate ekskursioonidega Michele ja Gvasalia loomingusse ning Marc Jacobsi ja Ezra Milleri isikupärasesse stiili. Aga ei, siin seda ei juhtu, selle riimi oleme oma lugejale juba 100 korda andnud. Ja tuleb veel üks - ka üsna ilmne, kuid praegustes oludes on ilmnenud uued tähendused.
© Daniele Venturelli / WireImage
Me elame klišees - ja jah, truism. Kuid mõtisklemine selle üle, kuidas see tõsiõde elus realiseerub, paneb mõnikord nende klišeede raamidest välja minema. Näiteks on Timothy Chalamet nüüd 20-aastase põlvkonna peamine Ameerika näitleja. Ilus poiss, Oscari nominatsioon, suurepärased projektid, luksuslik karjäär. Kuid sellistes vestlustes nagu ülal Chalameti ümbruses, on alati kindel halo: jah - muidugi loomulikult, aga kuidagi naiselik. Üldiselt mitte meie jaoks. Ja mõte pole siin seksuaalses sättumuses, see tähendab, mitte ainult temas (näiteks Timothy kohtub tüdrukutega, kuid talle meeldivad ilmselt nii tüdrukud kui ka kutid), vaid selles, et ta on väga õhuke, habras, graatsiline (vöökoht) tema kostüüm rõhutas täiuslikult vöökohta), valge õrna nahaga - kuidas võivad sellised täiskasvanud naistele meeldida? Ainult meestele peaksid need meeldima. Ja naistele peaks Brad Pitt meeldima.
Kuid isegi Timothy näitlemisest filmis "Kuningas" kirjutades kirjutavad tõsised vene kriitikud, et loomulikult on ta andekas ja mängib tervikuna hästi, püüab ta, kuid kuidagi kummaline, ette kujutada oma tahte poolest tuntud Lancasteri Inglise kuningat Henry V, vaprus, intelligentsus ja jõud, just selline graatsiline noormees, kuigi ta oli isegi sarnast tüüpi.
© kinopoisk.ru
Ja just need klišeed tunduvad mulle täiesti vananenud ja isegi kahjulikud. Täpselt nagu idee, et on olemas kindel “tüüp”, mis sobib kõigile, kellele see meeldib, keda see köidab, kes saab kanda siidvöö või mängida kuningat. Lühidalt öeldes arvan, et Timothy Chalamet ja Brad Pitt ei ole karm alternatiiv, nad on samas võimaluste ruumis ja siin pole vastuseisu. Ja ma arvan ka, et õhuke meessoost vöökoht ei rõhuta selle omaniku naiselikkust, vaid vastupidi.
Muidugi tunnevad nende klišeede jõudu hästi mõlemad siin mainitud kultuuritegelased - režissöör David Michaud ja disainer Haider Ackermann. Nad ei tunneta seda lihtsalt, vaid rõhutavad seda igal võimalikul moel, kasutavad seda, mängivad - pealegi poleks ilma selleta ühel ega teisel õnnestunud. Timothy riietamisega sulatab Ackermann stereotüüpsed ettekujutused mehelikkusest ja naiselikkusest samamoodi, nagu ta ühendab lahtised siidpüksid ja kõrged saapad - viisil, mis pole kõige tuttavam - ja seetõttu töötab see välimus nii lahedalt. Ta ei näpista kunagi, ei pane Timothyle jalga mitte ainult oma lemmik pehmeid tikitud sussid, vaid ka liiga raskeid ja karedaid saapaid. Kõik selle peal on väga viimistletud, kuid samal ajal on viited meeste ja naiste garderoobile selgelt nähtavad. Michaud teab kino ajalugu ja saab arumida publik selles rollis ette kujutab, kui mitte Laurence Olivier, siis vähemalt Tom Hiddleston. Just neid ootusi kasutab ta Timothy valimisel ja sisuliselt meile seda öeldes: Kas arvate tõesti, et kena peenike noor mees ei saa pead raiuda ja Agincourti lahingut võita? Aga miks? Kas arvate tõesti, et kui kellelegi meeldib Brad Pitt, ei pruugi talle Timothy meeldida? - lisan.
© Dave J Hogan
Kaasaegne maailm allub üha enam mitmekesisusele - ja see on ka juba ilmselge ning seda on öeldud mitu korda, isegi minu poolt. Kuid klišee jõud on temas endiselt tugev ja nende kahe vastandliku jõu kokkupõrge annab meile selliseid nähtusi nagu Timothy Chalamet, mis on rajatud eelarvamuste ja standarditega mängule. Kuid mäng on peen, vaimukas, ilma igasuguste liialduste ja farsita. Ja selles kokkupõrkes - pärast traditsiooniliste ja mittetraditsiooniliste, arusaadavate ja arusaamatute meeste ja naiste ägedat piiritlemist - algab üsna huvitav periood, mil me ei pea enam valima ühte asja.
Autori arvamus ei pruugi kokku langeda toimetuse arvamusega.>