See, et 2020. aastal ei lähe kõik plaanipäraselt, selgus juba jaanuari alguses. Siis teatasid Sussexi hertsog ja hertsoginna oma otsusest elada vaheldumisi Suurbritannias ja Põhja-Ameerikas ning kindlustada endale rahaline sõltumatus, jätkates samal ajal kuninganna Elizabethi toetamist. Ta ise, nagu kirjutas Daily Mail, ei teadnud lapselapse radikaalsest otsusest enne, kui telekanalid tsiteerisid Sussexi hertsogite ametliku instagrami postitust.
"See on sügavalt ebaõiglane kuninganna suhtes, kes ei vääri seda kohtlemist. Sa ei saa talle seda teha. Perekond saab aru, et nemad [prints Harry ja Meghan Markle] tahavad midagi muud teha ja on täielikult pühendunud nende aitamisele. Kuid nüüd on inimesed täiesti laastatud, "kommenteeris siseringi inimene.
Kuid avalikkuses jätkas Elizabeth II näo hoidmist. Pärast mitu päeva kestnud tuliseid arutelusid Sandringhami palees tegi ta ametliku avalduse, et toetab täielikult prints Harry ja Meghan Markle'i püüdlusi alustada uut elu, kuid soovib määratleda üleminekuperioodi, mille jooksul nende asukoha, rahalise kindluse ja turvalisus lahendatakse.
Samal ajal kui kuningliku perekonna esindajad korraldasid "megsit" (nagu nad nimetasid hertsogite lahkumist Suurbritanniast analoogiliselt "Brexitiga"), arutati selle põhjuseid Internetis. Mõned kasutajad väitsid, et Meghan Markle on väsinud uute sugulaste kriitikast seoses tema päritolu, nahavärvi ja lahutusseisundiga (ta oli varem abielus filmiprodutsendi Trevor Engelsoniga). Teised ütlesid, et prints Harry, nagu ka tema ema, printsess Diana, oli väsinud lõputute reeglite järgimisest. Ja veel teised kutsusid kuningakoja liikmete kohustust pidevalt näha Suurbritannia peaministrit Boris Johnsoni "piisavaks põhjuseks laevale hüpata ja üle ookeani minna".
Esimene prints Harry ja Meghan Markle'i ametlik foto Megziti järel © nstagram.com/msayles
Täpid i-dele joonistas raamat "Vabaduse leidmine: Harry ja Meghan ning moodsa kuningliku perekonna loomine", mille kirjutasid Royal Pooli ajakirjanikud Omid Scobie ja Carolyn Duran aadressil Hertsogite tuttavate, sõprade ja endiste alluvate kommentaaride põhjal Sussexist. Augustis avaldatud elulooraamatus öeldi, et hoolimata Meghan Markle'i põlgusest mitte ainult kuningliku perekonna vanematest liikmetest (nad kutsusid teda "kohvriga tüdrukuks" ja "Harry statistikuks"), vaid ka teenistujaks, algatus "megzita" pärines prints Harry käest.
Üks nõustajatest, kes osales Sussexi hertsogite privileegidest keeldumise arutelul, selgitas, et lahkhelid sugulaste vahel tekkisid "eelarve jagamise" tõttu. “Selles perekonnas sõltub positsioon sellest, kuidas olete sündinud. Seetõttu on Harry olnud venna järel alati teine, eriti rahastamisega seotud küsimustes. Mõnikord tahtis Harry suuremaid projekte ette võtta ja rohkem teha (enne Megzitit täitis prints üritustel esindusfunktsioone - RBC Style), kuid talle ei eraldatud selleks raha. William on alati olnud prioriteet,”tsiteerisid raamatu autorid siseringi inimest.
Samal ajal olid abikaasad pidanud kinni pidama kehtivatest reeglitest, mis keelavad kuninglikul perekonnal oma projektidega elatist teenida. Nagu meedia kirjutas, kritiseeriti Meghan Markle'i seetõttu, et paar päeva enne kuninglikest privileegidest loobumist hakkas ta Disneyga multifilmide tegelaste hääletamiseks läbirääkimisi pidama ja tegi isegi esimese lindistuse. Hertsoginna sugulasi ei pehmendanud asjaolu, et ta kavatses kõik tehingust teenitud rahalised vahendid saata heategevuseks.
Kino
Märtsi lõpus, pärast Sussexi hertsogite kui kuningliku perekonna esindajate hüvastijätutuuri, toimunud lahkumine Suurbritanniast lihtsustas lisaks tööhõivele ka suhtlemist võimalike tööandjate ja partneritega. Disney peakorter asub prints Harry ja Meghan Markle'i uuest alalisest elukohast poole tunni kaugusel Bel Airi mainekas Los Angelese piirkonnas, kus elavad ka George ja Amal Clooney, David ja Victoria Beckham ning Oprah Winfrey. Kuid doktor filmist The Elephant, mille lõpuks ka hertsoginna kaasesitas ja esilinastus aprillis, võtsid nii avalikkus kui ka kriitikud halvasti vastu. Meghan Markle'i hääle näitlemist nimetati labaseks, tüütuks ja ülekoormatud "ebaloomulikust rõõmsameelsusest ja soovist meeldida". Sellest ajast alates pole häbitud printsessi koostööst Disneyga midagi kuulda.
Prints Harry ja Meghan Markle pärast kihlusest teatamist 2017. aastal © DOMINIC LIPINSKI / PA / TASS
Septembris tegid Sussexi hertsogid koostööd Netflixiga. Vastavalt lepingule toodavad nad mitu aastat dokumentaalfilme ja mängufilme ja seriaale ning programme lastele. Kuid teleseriaali "Crown" ümber tekkinud skandaali tõttu tuuakse esile mõned raskesti tabavad detailid kuningliku pere elust (pärast neljanda hooaja esietendust olid Walesi prints Charles ja tema naine Cornwalli hertsoginna Camilla pidi isegi Twitteris kommentaarid välja lülitama), võib tehing varem lõppeda. Prints Harry ega Meghan Markle pole seda veel kommenteerinud. Lõppude lõpuks võimaldas leping neil Frogmore'i maja (Suurbritannia kuningliku perekonna liikmete maamaja - "RBC Style") renoveerimiseks kulutatud 2,4 miljonit naela Suurbritannia kodanikele tagastada, olles nördinud hertsogite lahkumise pärast nende oli aastaid riigimaksudest elanud.
Podcastid
Samal ajal mõistsid inglased hukka rahateenimise Elizabeth II sugulaste staatuses enesereklaami ja Sussexi hertsogite osalemise kaudu avalikes projektides kui sellistes. "Ma arvasin, et nad üritasid avalikkuse eest varjata. See kõik on lihtsalt naeruväärne. See on kindlasti Megani algatus, ta tahab olla tähelepanu keskpunktis,”kommenteeris voogedastusteenuses Spotify üks abikaasade taskuhäälingusaadete käivitamise uudiseid üks Twitteri kasutaja.
"Spotifys lugusid voogesitavatel noortel artistidel on õnne, kui nad teenivad söögi eest tasumiseks piisavalt raha," ütles Suurbritannia ansambli Gomez liige Tom Gray. "See on ilmselt asi, millele Meghan ja Harry ei mõelnud, kuid see tõepoolest seab voogesitusplatvormide eetika kahtluse alla, kui nad jätkavad sellist käitumist, kuid leiavad siiski teatud tehingute jaoks kümneid miljoneid."
Sussexi hertsogid Skavennati kunstinäitusel 2020. aastal © DANIEL LEAL-OLIVAS - WPA POOL / GETTY IMAGES
Muide, prints Harry ja Meghan Markle'i Spotifyga sõlmitud lepingu üksikasju ei avaldatud, kuid on teada, et kohe pärast koostöö väljakuulutamist hüppasid ettevõtte aktsiad 2%.
Heategevus
Näib, et ainus asi, mille pärast Sussexi hertsoge ei nokita, on heategevus. Aprillis annetasid nad BBC-s oma pulmas saadetud tulu kanalile Feeding Britain, mis pakub lastele toitu COVID-19 pandeemia ajal, ning osalesid isiklikult Project Angel Food kampaanias, et toimetada toitu ohustatud Los Angelese elanikele. koroonaviiruse jaoks. "Nad said teada, et meie autojuhid olid ülekoormatud ja soovisid vabatahtlikult neid maha laadida. See on tõesti hämmastav. Me armastame neid, nad on väga maalähedased inimesed,”kommenteeris projekti Angel Food tegevjuht Richard Ayoub.
Toitlustamise korraldamiseks korraldatud heategevusüritustel osalemine aitas prints Harry ja Meghan Markle leida oma kevadel asutatud Archewelli fondi põhirõhk, kuid pole tänaseni aktiivselt tegutsenud. Detsembris tegi ettevõte koostööd koka José Andrésiga ja tema World Central Kitchen projektiga, mis aitab toitu pakkuda looduskatastroofidest mõjutatud kogukondadele. Projektiga luuakse kõige teravamate probleemidega piirkondades abikeskused, mis koosnevad köögist, koolist, kliinikust, toidu jagamise kohast ja peavarjust laastavate looduslike sündmuste korral. Projekti esimene asukoht on Dominikaani Vabariik, mida orkaanid Irma ja Maria kahjustasid 2017. aastal.
Prints Harry ja Meghan Markle oma pulmas 2018. aastal © WPA POOL / GETTY IMAGES
Sussexi hertsogid ei avaldanud, kui palju debüütprojekt Archewelli fondile maksma läheb. World Central Kitchen'i tegevjuht Nate Mook hindas, et iga keskuse ehitamine eeldaks vähemalt 50 000 dollari suurust esialgset investeeringut. Ilmselgelt, kui paar sellega ei peatu ja Archewelli katuse all teisi projekte käivitab, siis Spotifyst saadav tulu leping ja rahastamine prints Charlesi poolt (Megziti alguses lubas ta säilitada poja aastapalka, mis on 5 miljonit naela) ei pruugi olla piisavad. Seetõttu ehitavad prints Harry ja Meghan Markle oma isikliku kaubamärgi ka poliitilistele ambitsioonidele. Septembris kirjutas meedia aktiivselt, et hertsoginna valmistub 2024. aastal kandideerima USA presidendiks.
Poliitika
Sõlmides lepingu loengute ja avalike esinemiste korraldamise agentuuriga, kellega Barack ja Michelle Obama teevad koostööd, on Meghan Markleist saanud aktiivne kodanik, nagu ta tegi enne kuninglikku perekonda astumist. Juunis rääkis ta lõpetatud Los Angelese kooli vilistlastega, julgustades neid liituma liikumisega Black Lives Matter. Juulis sai temast ÜRO korraldatud Girl Up Leadership tippkohtumise esineja ja ta rääkis noorte võimestamise vajadusest. Augustis võttis ta osa üritusest The 19th *, kus arutati probleeme, mis on seotud naise hääle ja pilgu puudumisega meedias ja poliitikas. Ja septembris meenutas ta koos prints Harryga hääletamise tähtsust eelseisvatel USA presidendivalimistel, mille jaoks tõenäoliseltsai kuningliku perekonna poolt veel ühe osa laksudest, mis ei mõjuta poliitilisi protsesse ega väljenda ühest või teisest ideoloogiast kinnipidamist. "Kuninglike tiitlite hoidmine keelab neil nina poliitikasse pista, nagu nad seda on nüüd teinud," selgitas Briti ajakirjanik ja ringhäälinguorganisatsioon Piers Morgan Daily Maili veergu.
Peab ütlema, et Sussexi hertsoginna avalike esinemiste publik tähistab tema edu oraatorina. Girl Up Leadership Summit'i video all olevates kommentaarides kirjutasid kasutajad, et ta suudab teisi veenda, julgustada ja juhtida, nii et temast võib väga hästi saada poliitiline juht. Kuigi mõned neist ei pööranud tähelepanu mitte karismale, vaid prints Harry naise välimusele, häiris see, et koroonaviiruse pandeemia kontekstis hoitakse sündmusi enamasti veebis, mis takistab neil tema riideid nägemast.
Sussexi hertsogid 2019. aasta WellChildi auhindade jagamisel © INSTAGRAM. COM/SUSSEXROYAL/
Mood
Sellised kommentaarid pole nii mõttetud, kui esmapilgul tunduda võivad. Meghan Markle nimetati mõned kuud enne kasutajate otsinguid analüüsivat Megzit by Lysti moe mõjukaimaks inimeseks. Eksperdid märkisid, et peaaegu iga hertsoginna avalik esinemine tekitab tema rõivastuste autorites mitu korda huvi, mis muidugi mõjutab müüki.
"Ühe noore naise riiete valiku tagajärjed võivad olla fenomenaalsed," kommenteeris Austraalia kaubamärgi Outland Denim kommunikatsioonijuht Eric Bartle, kelle teksaseid Meghan Markle kandis oma 2018. aasta kuninglikul ringreisil Austraalias, suurendades seeläbi veebisaidi külastatavust 3000%. See võimaldas Outland Denimil tööle võtta 30 uut õmblejat ja nemad omakorda ehitavad oma peredele katuseid, istutavad riisipõlde ja teenivad lunaraha sugulasi.
Meghan Markle'i efektist (nagu meedia nimetas teda moetööstuse mõjutamiseks) on saanud üks heategevusvorme, millest kaubamärkidel 2020. aastal puudus. Tõenäoliselt pandeemia lõppedes olukord ei muutu: hertsoginna ei hakanud mitte ainult harvemini kodust lahkuma, vaid hakkas ka Ameerika stiilis nõutumalt riietuma. Raseduse puhul, mida ajakirjanikud aktiivselt omistavad pärast Meghan Markle'i suvist raseduse katkemist ja hiljutist fotot meditsiinikeskuse lähedal, hakkab ta kandma mahukamat ja ei köida üldse tähelepanu. Koostööd kaubamärkidega, mis pakuvad samuti tuge ja mida Sussexi hertsoginna harjutas 2019. aastal, andes välja ka Marks & Spenceri, John Lewise ja partnerite, Jigsawi ja Misha Nonoo rõivakollektsiooni. Tundubta ei plaani naasta ei disaineri ega näitleja elukutse juurde ega ka kohtuelu juurde.
Meghan Markle Okeaania näitusel Kuninglikus Kunstiakadeemias 2018. aastal © MAX MUMBY / INDIGO / GETTY IMAGES
Viimane sõltub aga suuresti Elizabeth II tahtest. 31. märtsil, täpselt aasta pärast prints Harry kolimist Los Angelesse, vaadatakse üle tema lepingud kuningannaga. Monarhi esindajad uurivad kogu selle aja jooksul Sussexi hertsogite tegevust, et järgida "Tema Majesteedi väärtusi" ja otsustavad, kas nad saavad jätkata elamist Londonist eemal ja samal ajal pidada neid kuninglik perekond.
Nagu meediale teada sai, on paar juba pöördunud Buckinghami palee poole palvega tehingu läbivaatamine edasi lükata. Prints Harry soovib ilmselt Elizabethile tõestada, et heategevuslikud projektid tasuvad end tõesti ära ning Spotifys käivitatud taskuhäälingusaated aitavad neid tagada, mõjutamata kellegi isiklikke huve. Sel juhul on Meghan Markle parem loobuda poliitilistest ambitsioonidest, võttes arvesse tema moemõju, keskendudes teiste aitamisele ja hakates meeldima mitte ainult ameeriklastele, vaid ka brittidele. Lõppude lõpuks on nende pahameel kuninganna Elizabethi suhtes nii ettevaatlik.>